Практика разрешения споров

В тринадцатом арбитражном апелляционном суде г. Санкт-Петербурга прошло заседание, в котором эксперты юридической фирмы Клифф представляли интересы крупного образовательного портала. Клиент обратился в фирму за защитой нарушенных исключительных прав в результате незаконного использования его товарного знака другим лицом. Юристы эффективно защитили интересы в суде первой инстанции: нарушитель прекратил использование товарного знака, из оборота были изъяты нарушающие права клиента товары, а также взыскана компенсация.
Однако поскольку компенсация была взыскана не в полном объеме, по поручению клиента  решение суда первой инстанции было обжаловано. По итогам заседания суда апелляционной инстанции юристам фирмы удалось увеличить размер взысканной с нарушителя компенсации в два раза. Эксперты Клифф продолжат работу по исполнению судебного акта.

В Республике Башкорстостан было удовлетворено административное исковое заявление в интересах нашего клиента Объединенные Пивоварни Хейнекен о признании недействующими соответствующих пунктов приказа Минземимущества Респ. Башкортостан, которым 4 объкта недвижимости "ОПХ" были включены  в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2018 год.

Таможенный орган привлек к ответственности за совершение административного правонарушения российское ООО «МОСТ», занимающееся поставками

комплектующих и оборудования из Китая. По мнению таможенного органа Общество не предприняло необходимых и достаточных мер для возврата в РФ суммы аванса за не поставленную продукцию. На Общество был наложен штраф более миллиона рублей.

Юристы фирмы Клифф представляли интересы ООО «МОСТ» в суде первой инстанции и в апелляции. Обе инстанции поддержали ООО «МОСТ», отменив постановление о привлечении к ответственности. Таможенный орган обжаловал судебные акты в кассационной инстанции. Юристами Клифф были подготовлены и представлены в суд письменные пояснения. На заседании 6 декабря удалось убедить суд в правоте Общества. Интересы Общества в суде представляла заместитель руководителя судебной практики юридической фирмы  Клифф Елена Кузнецова.

Вчера в Арбитражном суде города Москвы рассматривался спор по договору поставки.

Покупатель не произвел оплату поставленного товара на сумму свыше 5 000 000 рублей. С помощью юристов Клифф был подан иск в защиту интересов Поставщика о взыскании образовавшейся задолженности, а также неустойки за просрочку оплаты товара.

В результате судебного заседания удалось взыскать не только саму сумму задолженности по оплате поставленного товара, но также и неустойку, начисленную за несвоевременную оплату товара, в полном объеме, доказав не только неисполнение обязательств Покупателя, но и надлежащее исполнение Поставщиком обязательств по поставке товара.

В проекте по защите нарушенных прав Поставщика принимали участие юрист гражданско-правового департамента Игорь Дорохов, интересы в суде представляла младший юрист гражданско-правового департамента Маргарита Ильина.

Вчера в Арбитражном суде города Москвы рассматривался корпоративный спор.

Участник общества без согласия второго участника вышел из общества. С помощью юристов Клифф был подан иск о признании односторонней сделки по выходу

недействительной и применении последствий недействительности такой сделки.

В результате судебного заседания удалось вернуть второго участника в Общество, доказав, что его действия нарушают не только положения Устава общества, но и права второго участника Общества. В судебном заседании права клиента защищала руководитель судебной практики Елена Кузнецова.

Указанное дело – часть крупного проекта судебной практики Клифф по защите интересов Клиента в условиях корпоративного конфликта.

27 июня в Арбитражном суде города Москвы состоялось финальное судебное заседание по спору о качестве продукции между производителем упаковки и покупателем – крупнейшим консервным заводом. Были заявлены основные и встречные требования, подготовлены десятки промежуточных процессуальных документов и несколько экспертиз. Над делом работала рабочая группа судебной практики во главе с Еленой Кузнецовой. Дело находилось в суде уже более 14 месяцев. На протяжении всего этого времени юристы Клифф представляли позицию производителя, а также поставщика упаковочной продукции. Итогом рассмотрения дела стало подписание мирового соглашения, которое утвердил суд в последнем заседании. Специалисты Клифф сделали его максимально безопасным и удобным для клиента. Это позволит сторонам продолжить бизнес –партнерство в ближайшем будущем.

28 июня в Арбитражном суде города Москвы было рассмотрено дело об обжаловании Постановления Федеральной Таможенной службы о привлечении поставщика к ответственности. Общество было привлечено к ответственности на сумму более миллиона рублей. По стечению обстоятельств Общество получило Постановление уже в момент когда наказание за административное правонарушение увеличилась вдвое за счет штрафа. Общее требование уполномоченного органа составило более двух с половиной миллионов рублей. Перед юристами Клифф стояла глобальная задача оспорить Постановление, но сначала нужно было восстановить сроки на обжалование, которые формально были пропущены. Спорить с государством не просто. Это известно большей части российского бизнеса. Юристам Клифф удалось добиться в этом успеха. Срок на обжалование восстановлен. Постановление о привлечении к ответственности было отменено. Как следствие отмены основного Постановления, Общество не обязано платить и штраф. Документы были подготовлены совместно в составе рабочей группы судебной практики, интересы клиента в суде представляла руководитель практики – Елена Кузнецова.

28 мая руководитель судебной практики «Клифф» Кузнецова Елена представила интересы одного из крупнейших производителей шин в Арбитражном суде города Москвы.
По иску о взыскании долга по договору поставки было взыскано около 7 миллионов рублей основного долга и неустойка, заявленная на момент подачи заявления. Елена также ходатайствовала о взыскании неустойки с контрагента до момента исполнения обязательства в полном объеме. В этом случае неустойка продолжает начисляться по правилам, указанным в договоре до самого момента исполнения обязательства. Суд указанные требования удовлетворил.

17 мая руководитель судебной практики Клифф Елена Кузнецова успешно защитила интересы одного из крупнейших российских Агентов по продаже авиабилетов.
Заседание длилось более трех часов и закончилось удовлетворением требований в полном объеме.
Компания обратилась в Клифф за помощью в защите деловой репутации. Контрагент, сотрудничавший с компанией на протяжении последних 7 лет расторг договор с Агентством и опубликовал на своем сайте информацию о предполагаемых нарушениях Агентством положений договора и законодательства. Публикация напрямую влияла на бизнес Агента, так как могла стать препятствием для заключения новых крупных договоров. Специалисту Клифф удалось доказать, что сведения не соответствуют действительности. Размер дела составил 7 томов по 150 страниц в каждом. В том числе, за счет детальной проработки доказательственного материала и практики разрешения подобных споров конкретным судьей удалось выстроить успешную линию защиты.

Юридическая фирма «Клифф» успешно отстояла интересы Клиента 9крупной торговой компании) в Арбитражном суде Московской области. Юристы оказали услуги по комплексному судебному сопровождению от этапа подготовки претензии до момента оглашения решения. Суд полностью удовлетворил иск о взыскании задолженности и процентов по договору поставки.

Более 200 различных дел в судах различных регионов Российской Федерации по спорам, связанным с недвижимым имуществом и земельно-имущественными правами.

Оказаны юридические услуги по представлению в суде интересов Заказчика. Подготовлено и направлено в суд заявление о признании недействительным Решения налогового органа. Представителем также были дважды подготовлены и направлены в суд письменные пояснения по обстоятельствам дела. В удовлетворении требований заявителю отказано в полном объеме.

Специалисты «Клифф» защищали интересы клиента (индивидуального предпринимателя) по спору с Банком Азербайджана. Благодаря разработанной юристами стратегии удалось избежать обращения взыскания на имущество как клиента, так и членов его семьи. В иске Банку Азербайджана отказано.

Специалисты «Клифф» представили интересы клиента в первой инстанции, по дополнительному соглашению - во второй инстанции. Также было проведено консультирование по делу о взыскании задолженности.

Клиент «Клифф» был заинтересован в предъявлении исполнительного листа в г. Владивостоке. Присутствие юристов «Клифф» в этом регионе помогло сэкономить на командировке представителя клиента из г. Москва, юристам удалось предъявить исполнительный лист и взыскать денежные средства. Другие компании предлагали выполнение данной услуги за процент от взыскиваемой суммы.

Специалистами «Клифф» проведен анализ спорной ситуации о порядке узаконивания реконструкции нежилого помещения, определены перспективы судебного разбирательства. Интересы клиента также были защищены от требований МЖИ о сносе самовольной реконструкции.

Юристы «Клифф» сопроводили судебное представительство по иску Администрации Курильского городского округа о расторжении договора на выполнение проектных работ, в удовлетворении которого было отказано в полном объеме.

Специалистами «Клифф» подготовлено исковое заявление по материалам клиента. С целью оптимизации стоимости услуг для клиента дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства. Сумма долга взыскана в полном объеме. Дополнительно юристы «Клифф» взыскали сумму, затраченную клиентом на оплату услуг юридической фирмы в объеме, соответствующем распространенной судебной практике.

Перед специалистами «Клифф» была задача обеспечить отказ в исковых требованиях для того, чтобы нивелировать риски потенциальной субсидиарной ответственности доверителя. По итогам подготовленных процессуальных документов и участия в судебном заседании специалисты «Клифф» добились поставленной цели, в иске отказано полностью. Решение не обжаловано и вступило в законную силу. На судебный акт суда апелляционной инстанции принятый судом при участии специалистов «Клифф» была подана кассационная жалоба. Специалисты «Клифф» проанализировали аргументы кассационной жалобы и подготовили отзыв на нее, а также иные сопутствующие процессуальные документы. По итогам судебного заседания судебный акт остался в силе. Интересы клиента защищены в полном объеме.

Клиент «Клифф» заключил договор с застройщиком о покупке квартиры, однако в связи с невыгодными для себя условиями через некоторое время расторг его. При расторжении договора на него был наложен штраф в размере 10% стоимости договора, который застройщик вычел из суммы, уплаченной по договору. Специалисты «Клифф» провели претензионную переписку, подготовили доказательственную базу, проанализировали и отобрали судебную практику, после чего обратились в суд за защитой интересов доверителя. В суде апелляционной инстанции удалось отстоять интересы клиента, решение не обжаловано, вступило в законную силу. После вступления судебного акта в законную силу специалисты «Клифф» обеспечили также исполнение судебного акта в принудительном порядке через службу судебных приставов.

Юристы «Клифф» разработали процессуальные документы и доказательственную базу. В результате судебных заседаний суд принял позицию Департамента образования города Москвы.

Специалисты «Клифф» защищали интересы клиента (индивидуального предпринимателя) по спору с Банком Азербайджана. Благодаря разработанной юристами стратегии удалось избежать обращения взыскания на имущество как клиента, так и членов его семьи. В иске Банку Азербайджана отказано.

Арбитражный суд г. Москвы вынес решение в пользу нашего клиента в споре с крупнейшим страховщиком ОАО «АльфаСтрахование». Работник нашего клиента повредил транспортное средство из-за его неправильной эксплуатации, а именно: начал эксплуатацию транспортного средства с открытым топливным баком и находящимся в нем заправочным пистолетом. ОАО «АльфаСтрахование» отказало нашему клиенту в выплате страхового возмещения, ссылаясь на Правила страхования, предусматривающие франшизу в размере 50% от страховой суммы в случае повреждения имущества при нарушении правил его эксплуатации, поскольку размер заявленных требований клиента не превышал 50% от страховой суммы. Юристы Юридической фирмы «Клифф»  добились признания судом данного положения Правил страхования ОАО «АльфаСтрахование» незаконным и не подлежащим применению, а требования нашего клиента обоснованными и подлежащими взысканию в полном объеме.

Представление интересов крупного оптового поставщика на условиях абонентского обслуживани, взыскание 95% просроченной задолженности, 50% из которой - на досудебном этапе, в т.ч. и в регионах РФ.

Представление интересов Заказчика в споре по контракту на строительство торгово-развлекательного центра в Ленинградской области.

Представление интересов компании - одного из крупнейших поставщиков расходных материалов для гемодиализа в споре по обжалованию итогов аукциона на заключение государственного контракта по поставке расходных материалов для лечения гемодиализных больных.

Представление интересов подрядчика в споре по контракту на строительство крупного спортивного комплекса в Московской области.

Представление интересов Российского банка на условиях абонентского обслуживания, взыскание 98% просроченной задолженности, в том числе и путём обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество.

В октябре 2013 года специалисты гражданско-правового департамента Юридической фирмы "Клифф" оказали услуги своему постоянному клиенту в разрешении его спора с контрагентом в досудебном порядке.Контрагентом нашего клиента выступала компания, осуществляющая свою деятельность в газодобывающей промышленности. Спор заключался в предъявлении претензий контрагента к нашему клиенту о не качественности поставленных им материалов, повлекших в результате причинение убытков компании покупателю. В результате успешного проведения переговоров с участием наших специалистов удалось не только доказать качественность поставленных материалов и отсутствия основания для удовлетворения требования контрагента о возмещении ему понесенных расходов и убытков, но и сохранить действующий контракт.Участие наших специалистов, позволило не только исчерпать конфликт, возникший между сторонами, но и сохранить партнерские отношения на будущее между спорящими сторонами.

Представляя интересы своего Клиента в суде, юристы гражданско-правового департамента «Клифф» в ходе длительных переговоров и участия в ряде судебных заседаний добились заключения мирового соглашения с оппонентом Клиента на взаимовыгодных условиях. При исполнении договора поставки, являясь поставщиком, Клиент утратил часть Товара и должен был понести существенные убытки. Тем не менее специалистам Юридической фирмы «Клифф» за счет своего опыта и знаний при рассмотрении аналогичных судебных процессов удалось в мировом соглашении существенно сократить часть убытков и установить отсрочку их уплаты.

В процессе разбирательства по настоящему делу пересекались нормы трудового права (положения социальном партнерстве, несчастном случае на производстве) и нормы гражданского права (об основаниях возникновения ответственности, положениях о деликтных обязательствах). Проработана и сформулирована обоснованная правовая позиция, впоследствии принятая судами двух инстанций. Результат: удалось отстоять интересы своего доверителя и сэкономить ему 3 763 313,40 рублей. Особенность выигранного дела: абсолютное отсутствие прецедентов в судебной практике.

Юристы  Юридической фирмы «Клифф» успешно провели процедуру возмездного отчуждения недвижимого имущества, арендуемого субъектом малого предпринимательства, из государственной собственности города Москвы посредством подготовки обращения в Департамент городского имущества. Специалистами нашей компании было подготовлено заявление на выкуп помещения, запрошены все необходимые дополнительные документы, сформирован полный пакет документов, в результате чего было получено положительное решение в короткие сроки. 

Решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве кадастровая стоимость земельного участка нашего клиента была установлена в размере рыночной. Снижение кадастровой стоимости составило 42%. В результате налоговая экономия клиента за 2014 год составит 475 тысяч рублей. Следует отметить, что сложившаяся в 2014 году практика рассмотрения споров в Комиссии при Росреестре по Москве начинает меняться. Если раньше в 99% случаев Комиссия отказывала в пересмотре кадастровой стоимости, и обращение в Комиссию для организаций было лишь формальностью, которую необходимо соблюсти для последующего обращения в суд, то теперь процент положительных решений Комиссии начинает понемногу расти