Пн-Пт с 09:00 до 19:00 Мск
16.10.2013

Предметом спора явились, по мнению Заказчика, невыполненные работы, а также несоблюдение Исполнителем  сроков выполнения работ.

По мнению же Исполнителя (нашего клиента)  работы по созданию интернет-сайта были выполнены надлежащим образом и в согласованный сторонами срок.

Как это обычно и происходит, «камнем преткновения» для сторон стали:
1. допущенные исполнителем в ходе заключения договора ошибки (отсутствие полного и четкого перечня работ, согласование сторонами бумажного документооборота, при этом все согласования происходили посредством исключительно переписки посредством электронного документооборота и прочие типовые ошибки);
2. отсутствие четкого перечня работ привело к тому, что заказчику фактически были подготовлены несколько версий интернет-сайта, что, само собой, привело   значительной задержке выполнения и сдачи работ.

Заказчик, воспользовавшись невнимательностью Исполнителя к подписанному им договору, использовал эти аргументы при подаче искового заявления в суд. В соответствии с выдвинутыми требованиями Заказчик просил вернуть 90% от ранее оплаченного аванса за выполнение работ. Исполнитель при этом находился в заведомо проигрышной ситуации. В случае удовлетворения соответствующего требования Исполнитель терял бы практически все денежные средства полученные по договору, а также остался бы в ситуации «бесплатно выполненной работы».

При квалифицированной помощи наших специалистов удалось:
 значительно снизить исковые требования заказчика (более 95% от суммы первоначального требования)
 убедить заказчика принять большую часть работ;
 подписать мировое соглашение  Заказчиком.

Как мы можем вам помочь?

Как мы можем вам помочь?